Ljubljana, 7. oktobra 2009 - Višje
sodišče v Ljubljani je s sklepom ugodilo pritožbi Dnevnika in
zavrnilo sklep o izdani začasni odredbi zoper časnik v zadevi italijanskega poslovneža
Pierpaola Ceranija. Višje
sodišče v Ljubljani je v celoti sledilo vsem pritožbenim navedbam Dnevnika
in se postavilo na stališče, "da je pisanje, zaradi katerega je bila
vložena začasna odredba, ne glede na to, ali je resnično ali
neresnično, žaljivo ali ne, dopustno in v interesu javnosti".
Sodišče
je vsebino pisanja obravnavalo kot vrednostne sodbe, pri čemer iz
zapisov jasno izhaja, da gre za izjave o dejstvih.
Po mnenju odvetniške pisarne Zidar&Klemenčič
je višje sodišče v tem primeru
tako odstopilo od do sedaj veljavne sodne prakse in stališč
višjega sodišča v Ljubljani, zato bo Cerani izkoristil vsa pravna
sredstva za zaščito svojega ugleda in dobrega imena pred "nedopustnimi
in neutemljenimi napadi".
Kot je znano, je ljubljansko okrajno
sodišče 9. septembra odločilo, da zavrne ugovor Dnevnika zoper začasno
odredbo, s katero je omejilo poročanje Dnevnika o Ceranijevi poslovni
preteklosti. Dnevnik je tedaj napovedal, da bodo vložili pritožbo zoper
sklep sodišča, s katerim je to zavrnilo ugovor zoper začasno odredbo.
Okrajna
sodnica Katarina Novšak Kaplan je namreč avgusta z začasno odredbo
Dnevniku prepovedala poročati o Ceraniju, ki je od Boška Šrota odkupil
tretjino Kolonela. Ceranijeva odvetnica Zidar Klemenčičeva je septembra zatrdila, da začasna
odredba "prepoveduje zgolj to, da se o Ceraniju piše z uporabo besedne
zveze, da je vpleten v številne zgodbe z domnevnim kriminalnim ozadjem".
