Združenje novinarjev in publicistov protestira zaradi izjave uradnega predstavnika Koordinacijskega odbora kulture Slovenije (KOKS) Igorja Koršiča, ki je v pogovoru za oddajo Odmevi na TVS rekel: »Demokracija in Reporter sta pravzaprav, težko je to imenovat novinarska izdelka, časopisa. Jaz bi rekel, da v normalnih demokracijah takih izdelkov ne bi smelo biti.« V isti oddaji je govoril o pritiskih na medije in omejevanju svobode govora, hkrati pa se je sam zavzel za omejevanje svobode tiska in ob tem vršil pritisk na dva medija.
Izjava predstavnika slovenskih kulturnikov je v nasprotju s standardi svobodne in demokratične družbe, v kateri je svoboda izražanja ustavna kategorija. Tako kot ima pravico do svojega mnenja Igor Koršič, imajo enako pravico do izražanja stališč tudi novinarji Demokracije in Reporterja. V ZNP zato zavračamo sovražni govor in skrajne politične izjave Igorja Koršiča. Opozarjamo, da je organizacija, katere predstavnik se javno zavzema za prepoved izhajanja nekaterih medijev, sama po sebi problem in pokazatelj slovenskega demokratičnega deficita, ne pa verodostojna opisovalka razmer doma in v tujini. Zlasti pa ne more predstavljati stališč, ki zadevajo svobodo javnega izražanja, saj se njeni predstavniki zavzemajo za njeno omejevanje.

Združenje novinarjev in publicistov
Upravni svet

Ljubljana, 8.1.2012

Uredništvo Kanala A se je na poziv Združenja novinarjev in publicistov (ZNP), v katerem smo kolege novinarje pozvali, naj bodo pri svojem delu zelo pazljivi, da se njihovega poročanja ne bo razumelo kot spodbujanje ali odboravanje nasilja, odzvalo skrajno arogantno, žaljivo in manipulativno. Ob tem poudarjamo, da v našem pozivu Kanala A nismo „neposredno obtožili storitve kaznivih dejanj“, ampak smo navedli, da gre pri transparentu „Vsi politiki marš v Barbara rov“ glede na kontekst za poziv k poboju, kar je kaznivo dejanje po 297. členu Kazenskega zakonika RS (javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti), zato smo pozvali policijo in tožilstvu k ukrepanju. Uredništvu oddaje Svet na Kanalu A pa smo očitali, da je omenjeni transparent brez zadržkov omenila voditeljica oddaje, ne da bi pri tem kakorkoli problematizirala vsebino.

Takšno poročanje se zdi sporno tudi uradu Varuha človekovih pravic RS, kjer so za revijo Reporter med drugim izjavili: „Poročanje voditeljice oddaje Svet na Kanalu A dne 21. decembra, ko naj bi bil v oddaji prikazan transparent »Politiki marš v Barbara rov«, ni bilo pospremljeno z ustreznim komentarjem o neprimernosti napisa. Pri poročanju novinarjev se zato postavlja predvsem vprašanje, ali ravnajo strokovno in v skladu z etičnimi načeli, kot jih določa etični kodeks novinarjev. Na podlagi kodeksa DNS in SNS je v novinarskih prispevkih nedopustno spodbujanje k nasilju, širjenje sovraštva in nestrpnosti ter druge oblike sovražnega govora. Novinar jih ne sme dopustiti, če pa to ni mogoče, se mora nanje nemudoma odzvati oziroma jih obsoditi. Menimo, da bi v ravnanju novinarke v konkretnem primeru lahko bil kršen omenjeni 21. člen kodeksa. To bo lahko presojalo tudi Novinarsko častno razsodišče (NČR), če bo prejelo pritožbo za začetek postopka pred NČR, ki jo je treba poslati najpozneje 45 dni po dogodku, za katerega pritožnik meni, da sodi med primere neetičnega ravnanja novinarja ali drugega avtorja uredniških vsebin.“

Celoten odgovor urada Varuha človekovih pravic RS na vprašanje novinarja Reporterja Nenada Glücksa, sicer tudi člana upravnega sveta Združenja novinarjev in publicistov, obljavljamo v nadaljevanju.