Okrogla miza ZNP o začasni odredbi v zadevi Cerani vs. Dnevnik natisni

Združenje novinarjev in publicistov je 16. septembra priredilo okroglo mizo na temo: Svoboda tiska in primer Cerani vs. Dnevnik.

K razpravi smo povabili goste: odgovornega urednika Dnevnika Alija Žerdina, strokovnjaka za medijsko pravo dr. Jurija Žureja dekana Fakultete za medije, dr. Petra Laha in odgovornega urednika spletnega portala Požareport Bojana Požarja.

Posnetek Vest.si z okrogle mize si lahko ogledate tukaj .

Stališče ZNP o primeru Cerani vs. Dnevnik: ?

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) je pripravilo omizje, na katerem so novinarji in medijski strokovnjaki spregovorili o začasni odredbi sodišča Dnevniku glede Pierpaola Ceranija.

Za odgovornega urednika Dnevnika Alija Žerdina je največji paradoks odredbe ta, da je bila izdana zaradi zapisa, da je Cerani kontroverzen poslovnež. Kot je dejal, iz slovarja izhaja, da beseda kontroverzno pomeni "polemiko učenjakov o določeni temi. Kontroverzen je torej tisti človek, okoli katerega se sklepa polemika oziroma spor učenjakov".

Težavo zaradi odredbe ne vidi toliko v svobodi tiska, kot pa pravici javnosti do obveščenosti. Odredba je namreč napisana tako, da se jo da interpretirati na širok in ozek način.

Za strokovnjaka za medijsko pravo Jurija Žureja imajo težavo v Sloveniji tako novinarji kot sodniki. Novinarji zato, ker ne razumejo, da pravica do izražanja ni absolutna, sodniki pa ker ne razumejo, da je svoboda tiska edina človekova pravica, ki je dana neposredno z ustavo.

Iz pravnih knjig in pravne prakse po svetu sicer po njegovem izhaja, "da ne moreš dati začasne odredbe zaradi razžalitve časti. Lahko jo izdaš le takrat, ko obstaja resna nevarnost, ki je ne boš mogel odpraviti brez začasne odredb, vendar ne v primeru razžalitve časti, ali ko gre za varstvo pravic otrok. Torej v samo ekstremnih primerih," je dejal. Tudi višina zagrožene kazni se mu zdi "nenormalna".

Dnevnik pa je sicer po njegovem Ceranija upravičeno označil za kontroverznega.

Za dekana Fakultete za medije Petra Laha je najbolj sporno to, da začasna odredba Dnevniku prepoveduje pisanje za vnaprej. To je namreč po njegovem najhujša oblika cenzure. Sporno se mu tudi zdi, da je nekdo kaznovan zaradi mnenja, ki ga zapiše. Je pa po njegovem prav, da se novinar, če pride do napake, opraviči.

Urednik portala Pozareport Bojan Požar je ocenil, da se sodišča v zadnjih letih zelo hitro odločajo za začasne odredbe. Tudi potem, ko se medij pritoži, po njegovem traja veliko časa, da sodišče o njej odloči.

Povedal je, da je v zadnjih treh mesecih eden izmed portalov dobil štiri začasne odredbe, v vseh pa je zagrožena kazen ista kot pri Dnevniku. Povedal je tudi, da je predsednik protikorupcijske komisije Drago Kos zaradi zapisa na Požareportu, da je "razvpit", zahteval, da sodišče z začasno odredbo ukaže umik vseh prispevkov o Kosu za leto dni nazaj, sodišče pa je temu predlogu ugodilo. "Vsa čast sodniku, ki se tako odloči", je dejal.