Protest proti sodbi zoper Reporter natisni
Združenje novinarjev in publicistov izraža ogorčenje nad nedavno obsodbo  odgovornega urednika Reporterja Silvestra Šurle in novinarja te revije  Marka Medveška na denarno kazen zaradi objave prispevka o absurdnem  kazenskem pregonu mladoletnika, čeprav so uredništvo za objavo zgodbe  zaprosili njegovi starši. Ljubljanska okrajna sodnica Metka Popovida je  menila, da naj bi odgovorni urednik in novinar z objavo te zgodbe  storila kaznivo dejanje kršitve tajnosti postopka zoper mladoletnika po  287. členu Kazenskega zakonika in ju obsodila na denarno kazen 2.100  evrov oziroma 1.840 evrov. Po besedah sodnice sta kriva, ker sta v  članku Pornografija v osnovni šoli, objavljenem v reviji Reporter 30.  maja 2011, razkrila ime in priimek takrat 16-letnega Žige Preglja iz  Bilj pri Novi Gorici, njegovo starost in imeni njegovih staršev. 
 
V Reviji Reporter so namreč pisali o primeru, ko je novogoriško tožilstvo kazensko preganjalo osnovnošolca Žigo Preglja, ker je leta  2009 svojim sovrstnikom pokazal slike šolske psihologinje Branke Pregelj Arčon (nista v sorodu) v kočljivih pozah - našel jih je pri brskanju po spletu. Tožilka Branka Stanič je tedaj 14-letnemu osnovnošolcu Žigi  očitala kaznivo dejanje kazanja pornografskega materiala osebam mlajšim  od 15 let. Okrožno sodišče ga je obsodilo na vzgojno kazen ukora, višje  sodišče pa ga je oprostilo. Toda novogoriška tožilka Branka Oven je  preganjala Žigova starše, češ da so kršili tajnost postopka zoper  mladoletnika, saj sta o kazenskem pregonu njihovega sina obvestila  novinarje. Tudi ta postopek se je končal z oprostilno sodbo, na koncu pa se je tožilstvo spravilo še na Reporter, ker so v bran mladoletnika in s pisnim privoljenjem njegovih staršev pisali o tem, kako ga država  preganja. Sodba je absurdna zlasti zaradi tega, ker naj bi Reporter po  mnenju tožilstva in sodišča z objavo zgodbe škodoval takratnemu  mladoletniku, čeprav je ta med sodnim postopkom pričal v korist objave  zgodbe v Reporterju.
 
Združenje novinarjev in publicistov takšno sodbo razume kot napad na ustavno  zajamčeno svobodo tiska, zato izraža podporo uredništvu Reporterja in  pričakuje, da bo to pravosodno sramoto izbrisalo višje sodišče v  Ljubljani.
Upravni odbor ZNP